“……”
討論在繼續。
督察組確實不是“法官”，沒有處置的權力。但在調查報告之中，也有建議權。這個權力看似不大，畢竟只是建議。
但他們才是最清楚事件真相的人，所以，調查報告中的建議會很大程度的影響上面做出的決定。
這也是劉毅鈞等人，千方百計想要打聽口風的原因。
“咳咳。”謝右軍咳嗽兩聲，房間內的討論聲停了下來，目光轉移。
“大家停一停，聽我說幾句。”
“剛剛提到的秦組長殺人的問題。從事實上來看，他確實殺了人，還是兩個，一個被擊斃，一個在近身格鬥中被打落二樓，傷重而亡。”
“但是，同志們，我們要考慮兩個問題。”
“第一，就是秦風同志的身份和目的。”
“第二，嫌疑人。”
“先說第一個，秦風同志是我們警務系統極其優秀的偵查員，他入職以來破獲的案件，我們也大多聽說過。另外，這次的事情，究其原因，是嫌疑人劫持了兩名重案組刑警，並且持槍。”
“再說嫌疑人。我們也去看守所找過另一名嫌疑人羅小東了，從他的口中，你們也知道，我們此次調查的事件中，謝文希這個人的罪行，可以說惡跡斑斑極度危險。”
“當然，警方辦案是要講證據的，就像剛剛說的，如果連程序正義都不能保證，那冤假錯案必然會接踵而至，這是我們，是法治精神所不能容忍的。”
“但是我們也要考慮辦案過程中的難處。”
“打擊犯罪，不是口頭上說說而已，也不是擺在紙上的，更不是照搬條文就行的。”
“特別是這種極度危險，危害極大的暴力犯罪。”
“前線的工作危險且複雜，形式多變多樣，其中的內情，不是一個調查，看一會兒卷宗、監控，就能夠理解的。”
“就說這一年多兩年時間，天河發生的多起暴力犯罪，頂在最前面的刑警有多危險？這些，我們必須要考慮到。”
“當然了，我不是說支持這樣的未審先判，而是說，在報告中，提交建議的時候，能夠從客觀上出發，再從情理斟酌。”
“我們不能只看著警例，一條一條的對比，來確定一位衝鋒陷陣的優秀同志的問題。”