“但同時兔子的科學家也應繼續在Science、Nature等國際主流刊物上發表高質量研究成果,而不是完全自行其是。”
“科學價值觀本就是開放共享的。我們樂於與兔子學者在國際期刊上進行良性互動,這不僅有益於學科發展,也能增進東西方理解。”這位漢斯貓學者充滿開拓性地寫道。
兔子學術界對此也進行了積極回應。
“我們從來沒有要完全排斥國際學術交流的想法。”一位兔子科學院的院士接受採訪時澄清道。
“兔子的科學家也會繼續在像Science、Nature這樣的國際知名刊物上發表高水準的研究成果。”
“我們更看重的是要建立一個由我們主導、以中文為主要語言的國際學術平臺。”這位院士解釋說。
“這不僅能更好地服務於兔子本國科技發展戰略,也能讓更多外國學者有機會學習我們的語言和文化。”
“如果能夠以中文聯結全球學者,我們的科技實力只會水漲船高。這對於兔子實現科技強國的目標大有裨益。”
聽到兔子方面科學家這樣的回答,鷹醬的學術界自然是異常憤怒。
他們認為兔子這是在搞科學保護主義,破壞了科學交流的開放性。
馬上,鷹醬國家科學院院士約翰·斯密斯便站出來針鋒相對地批評道:
“這簡直是胡說八道!科學是全人類共同的寶貴財富,不該受制於任何一個國家或民族!”
約翰·斯密斯已然70高齡,他一頭白髮,身穿黑色西裝,面容和藹可親。
這位老學究早年就在著名的《Nature》雜誌上發表過多篇重要論文,是國際數學界的泰斗級人物。
他再也按捺不住心中的憤怒,在一場高規格的國際科技論壇上長篇發言,痛斥兔子這種自我封閉的做法:
“尊敬的各位學者,我們都清楚科學的本質就是開放和進步”
“它既不分國界也不分種族,屬於全人類共同創造的寶貴財富。”
“數學定理由誰提出並不重要,重要的是它是否成立及其應用價值。”
“我們都渴望科學真理的光芒普照人間,那麼就不應阻礙任何國家的科技進步啊!”
“我強烈呼籲兔子政府收回成立新科研期刊的決定。”
“這樣不但有損科學交流,也會使兔子本國科技難以與國際接軌,付出巨大代價。”
“各國學者應共襄盛舉,在已有的平臺上充分交流思想,共同推進科學事業。”
“我們務必要摒棄偏見,以開放的胸懷擁抱每一個追求真理的心靈!”
斯密斯的言辭中蘊含著一位老學究對科學精神的堅守,會場內許多與會代表聞言不禁紛紛點頭。
Science雜誌的主編亨利·米勒也站起身來附和道:
“我完全同意斯密斯教授的觀點。”
“當前科技發展面臨諸多全球性挑戰,需要國際科學界的密切合作與交流。”