聞言，蘇堇一立刻點開微博，發現相關詞條果然已經被掛在熱搜上了。
不過，相對於其他的娛樂新聞來說，熱度到還沒有那麼高。
她點開詞條裡置頂微博所發的視頻，看了一遍後，才知道宋祁安當時只不過是戳破了老太太的十個指尖，放了一滴血。
這才明白她和汪律都被那女子給誤導了，聽到“扎針”兩字，下意識地就想到了針灸。
可宋祁安學的是西醫，就算是平時在書上看了些中醫學的相關知識，也不可能貿然給人針灸。
那麼，在指尖上扎針放血的行為到底會被歸為“非法行醫”嗎？
點開評論區，蘇堇一才發現網友們已經開始各執一詞議論紛紛了。
土豆牛腩：有點害怕，我就是中醫學的實習生，如果遇到這種情況，估計第一時間想到的也是扎手指放血。不過，這老太太去世，應該真的跟這位同學沒什麼關係，網友們不要隨意猜測了。
大尾巴米米：關鍵是他沒證啊，扎破手指算得上是針灸了吧？不管受助者去世跟他有沒有關係，只要家屬起訴了，他絕對要進去！非法行醫，太慘了。（順便說，我是看好這帥哥救人行為的，但是也要量力而為。）
與子同袍：扎個手指能扯上非法行醫，樓上真的6！要是真進去了，以後還有誰敢在路邊伸出援手？呵呵，不禁讓我想起了前段時間，地鐵上一位醫生緊急救助被要醫師證的事情，真讓我們醫學生心寒！
又又又瘦了：你們沒發現嗎？這同學開始一直說自己不是醫生的，是周圍的圍觀群眾，還有那老太太的孫女一直求他，他才趕鴨子上架去救人的。而且，那老太太也看起來確實不太行了。我就想問，遇到這種情況，還沒拿證的醫學生真的應該袖手旁觀嗎？
杯中貓：要是這樣，以後大家都事不關己，高高掛起吧！誰還敢救人啊？救個人莫名其妙還惹來了牢獄之災。
東籬：全是醫學生在抱不平。我只想說，人家這老太太確實付出了生命的代價吧，誰能打包票說跟這人的放血沒關係？無證行醫就是不行啊？既然國家有規定，為什麼不遵守？你們醫學生是最清楚非法行醫的後果的吧？
……
蘇堇一皺了皺眉，迅速將汪律師發來的有效證據整合了一番，聯繫了航一科技的公關部。
公關部的工作效率很高，沒過多久，微博上的營銷號們就開始發通稿引導輿論了。
隨意點開其中一篇稿子後，蘇堇一不禁感慨，專業的事兒還得專業的人來做。
這篇通稿的文筆很好，先是擺出所有的事實論據，曝光了家屬的無理取鬧行為，提出宋祁安的行為符合緊急救助的規範；接著，又以小見大，將他的行為上升到了社會良知、社會風氣的層面；最後，聲淚俱下地呼籲大家，要保護好這個社會的良知。
那用心程度，就連蘇堇一看了，也不得不讚嘆幾分。